Nachrichten Archiv

Nachrichten, die andere verschweigen

Schweden: Vergewaltiger werden geschützt – Andersdenkende werden verfolgt wegen angeblicher Vergewaltigung

Wer Frauen vergewaltigt, hat in Schweden am wenigsten zu befürchten.

Damit bekommt die Verfolgung von Julian Assange eine völlig andere Wertigkeit. Assange ist kein Vergewaltiger, sondern ein politisch Verfolgter. Und da man gegen ihn nichts in der Hand hat, hat man eine Vergewaltigung konstruiert. Und das nur, weil die USA Druck macht und gedrucktes Geld als Schmiermittel einsetzt.

Aber sie erreichen alle das Gegenteil. Selbst der letzte Sesselfurzer merkt, was um ihn herum tatsächlich passiert. Welche Blutsauger und Parasiten ihm ans Leder wollen. Welche korrupten Politiker die Informationsfreiheit und die Meinungsfreiheit abschaffen wollen.

Mit der größten Kinderschänder-Organisation dieses Planeten, mit dem Vatikan und seiner römisch-katholischen Kirche, machen sie alle ihre dreckigen, korrupten Geschäfte.

Amplify’d from
Michael Moore

Michael Moore

Oscar and Emmy-winning director

Posted: December 17, 2010 12:06 AM

Dear Government of Sweden …

Dear Swedish Government:

Hi there — or as you all say, Hallå! You know, all of us here in the U.S. love your country. Your Volvos, your meatballs, your hard-to-put-together furniture — we can’t get enough!

There’s just one thing that bothers me — why has Amnesty International, in a special report (described in detail here by Naomi Wolf), declared that Sweden refuses to deal with the very real tragedy of rape? In fact, they say that all over Scandinavia, including in your country, rapists „enjoy impunity.“ And the United Nations, the EU and Swedish human rights groups have come to the same conclusion: Sweden just doesn’t take sexual assault against women seriously. How else do you explain these statistics from Katrin Axelsson of Women Against Rape:

– Sweden has the HIGHEST per capita number of reported rapes in Europe.

– This number of rapes has quadrupled in the last 20 years.

– The conviction rates? They have steadily DECREASED.

Axelsson says: „On April 23rd of this year, Carina Hägg and Nalin Pekgul (respectively MP and chairwoman of Social Democratic Women in Sweden) wrote in the Göteborgs [newspaper] that ‚up to 90% of all reported rapes [in Sweden] never get to court.'“

Let me say that again: nine out of ten times, when women report they have been raped, you never even bother to start legal proceedings. No wonder that, according to the Swedish National Council for Crime Prevention, it is now statistically more likely that someone in Sweden will be sexually assaulted than that they will be robbed.

Message to rapists? Sweden loves you!

So imagine our surprise when all of a sudden you decided to go after one Julian Assange on sexual assault charges. Well, sort of: first you charged him. Then after investigating it, you dropped the most serious charges and rescinded the arrest warrant.

Then a conservative MP put pressure on you and, lo and behold, you did a 180 and reopened the Assange investigation. Except you still didn’t charge him with anything. You just wanted him for „questioning.“ So you — you who have sat by and let thousands of Swedish women be raped while letting their rapists go scott-free — you decided it was now time to crack down on one man — the one man the American government wants arrested, jailed or (depending on which politician or pundit you listen to) executed. You just happened to go after him, on one possible „count of unlawful coercion, two counts of sexual molestation and one count of rape (third degree).“ And while thousands of Swedish rapists roam free, you instigated a huge international manhunt on Interpol for this Julian Assange!

What anti-rape crusaders you’ve become, Swedish government! Women in Sweden must suddenly feel safer?

Well, not really. Actually, many see right through you. They know what these „non-charge charges“ are really about. And they know that you are cynically and disgustingly using the real and everyday threat that exists against women everywhere to help further the American government’s interest in silencing the work of WikiLeaks.

I don’t pretend to know what happened between Mr. Assange and the two women complainants (all I know is what I’ve heard in the media, so I’m as confused as the next person). And I’m sorry if I’ve jumped to any unnecessary or wrong-headed conclusions in my efforts to state a very core American value: All people are absolutely innocent until proven otherwise beyond a reasonable doubt in a court of law. I strongly believe every accusation of sexual assault must be investigated vigorously. There is nothing wrong with your police wanting to question Mr. Assange about these allegations, and while I understand why he seemed to go into hiding (people tend to do that when threatened with assassination), he nonetheless should answer the police’s questions. He should also submit to the STD testing the alleged victims have requested. I believe Sweden and the UK have a treaty and a means for you to send your investigators to London so they can question Mr. Assange where he is under house arrest while out on bail.

But that really wouldn’t be like you would it, to go all the way to another country to pursue a suspect for sexual assault when you can’t even bring yourselves to make it down to the street to your own courthouse to go after the scores of reported rapists in your country. That you, Sweden, have chosen to rarely do that in the past, is why this whole thing stinks to the high heavens.

And let’s not forget this one final point from Women Against Rape’s Katrin Axelsson:

„There is a long tradition of the use of rape and sexual assault for political agendas that have nothing to do with women’s safety. In the south of the US, the lynching of black men was often justified on grounds that they had raped or even looked at a white woman. Women don’t take kindly to our demand for safety being misused, while rape continues to be neglected at best or protected at worst.“

This tactic of using a rape charge to go after minorities or troublemakers, guilty or innocent — while turning a blind eye to clear crimes of rape the rest of the time — is what I fear is happening here. I want to make sure that good people not remain silent and that you, Sweden, will not succeed if in fact you are in cahoots with corrupt governments such as ours.

Last week Naomi Klein wrote: „Rape is being used in the Assange prosecution in the same way that ‚women’s freedom‘ was used to invade Afghanistan. Wake up!“

I agree.

Unless you have the evidence (and it seems if you did you would have issued an arrest warrant by now), drop the extradition attempt and get to work doing the job you’ve so far refused to do: Protecting the women of Sweden.

Michael Moore

Follow Michael Moore on Twitter:

Related News On Huffington Post:




17/12/2010 Posted by | ALLE | , , , , , , , , , | Hinterlasse einen Kommentar

Verbrechen gegen die Menschlichkeit: Was in Schweden als Vergewaltigung gilt

Einvernehmlicher Sex ohne Kondom ist in Schweden Vergewaltigung. Das bestimmt nicht etwa die Frau, mit der WikiLeak-Gründer Julian Assange Sex hatte, sondern der schwedische Staatsanwalt.

Jetzt interessiert mich nur noch, ob Carl Gustaf Folke Hubertus Bernadotte, besser bekannt als Carl XVI. Gustaf, König von Schweden, die Deutsche Hostess, Silvia Renate Sommerlath, heute Silvia Renate, Königin von Schweden, damals bei den Olympischen Sommerspielen in München nicht auch …

Ich mag es gar nicht aussprechen, aber der Verdacht liegt nahe, wenn man bedenkt, was in Schweden als Vergewaltigung gilt.

Vermutlich kann in Schweden jede Frau ihren Mann oder Partner erpressen. Damit wäre Schweden ein Unrechtsstaat.

Wer einvernehmlichen Geschlechtsverkehr zwischen Mann und Frau mit Vergewaltigung gleichstellt, begeht ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Nach normalen Rechtsverständnis spricht man von einer Vergewaltigung, wenn eine Person eine andere gegen ihren Willen unter Anwendung von Gewalt zum Vollzug des Beischlafs nötigt. Die Betonung liegt auf dem Wort „Gewalt“. Das ist aber nicht in allen Ländern so.
In Israel gilt auch einvernehmlicher Sex als Vergewaltigung, wenn der Mann eine falsche Identität angibt, also wenn zum Beispiel eine Israelin mit einem Palästinenser willentlich Sex hat, er aber sich als Jude ausgibt und sie es später herausfindet er wäre keiner. Obwohl sie nicht genötigt wurde, den Beischlaf willentlich wollte, reicht eine falsche Angabe des Mannes völlig aus, um für Jahre im Gefängnis zu landen. In meinen Augen ist das Rassismus.

Auch in Schweden ist der Gesetzesparagraf der Vergewaltigung weltfremd und widerspricht jedem normalen Verständnis. Dort ist einvernehmlicher Sex auch dann eine Vergewaltigung scheinbar, wenn kein Kondom benutzt wird, eine strafbare Handlung des Mannes, die mit einem Minimum von zwei Jahren bestraft wird. Klingt völlig lächerlich, aber diesem Vorwurf ist Julian Assange ausgesetzt und er wird deshalb weltweit mit Haftbefehl gesucht.

In Schweden ist die Rechtslage so absurd, eine Frau kann nicht wirklich sagen ob sie vergewaltigt wurde, sondern das bestimmt der Staatsanwalt. Man muss nämlich Jura studiert haben um zu wissen ob man das „Opfer“ einer Vergewaltigung ist. Das ist jetzt kein Scherz.

Deshalb ist Schweden wahrscheinlich auch das Land mit den meisten Vergewaltigungen auf der Welt, obwohl die meisten nach deutschem Recht gar keine wären, da keine Gewalt involviert ist. Schweden ist damit eine Lachnummer was das betrifft und nicht das moderne und liberale Land wie es sich nach aussen gibt und man allgemein meint.

Jetzt verstehen wir viel besser, warum Julian Assange überhaupt diesem Vergewaltigungsvorwurf ausgesetzt ist. Er tappte ahnungslos in eine Falle, die jedem Ausländer der die Gesetzeslage in Schweden nicht kennt passieren kann. Er hatte Sex mit zwei Frauen die das bewusst wollten, einen sogenannten one-night-stand, der anfänglich mit einem Kondom begann und ohne einem endete und schwups ist man ein Vergewaltiger.

Deshalb, was die schwedische Justiz unter einer Vergewaltigung versteht, und auch was in Israel darunter gemeint ist, hat mit unserer nicht unbedingt was zu tun. Da sind Welten an Unterschied, obwohl es den gleichen Begriff hat. In Schweden kontrollieren die Feministen die Justiz und in Israel die Rassisten.



06/12/2010 Posted by | ALLE | , , , , | Hinterlasse einen Kommentar