Nachrichten Archiv

Nachrichten, die andere verschweigen

Nachrichten, die andere verschweigen – jetzt mit Wikileaks Info

Folgen Sie mir auf

Nachrichten, die andere verschweigen

Jetzt mit Wikileaks Info <= Hier klicken

19/12/2010 Posted by | ALLE | , , , | Hinterlasse einen Kommentar

Informationsfreiheit, Aufdeckung von Kriegsverbrechen, Insidejobs und Korruption, etc. statt geplatzte Kondome

Wikileaks deckt den United Swindle of America auf. Außerdem, welche kriminellen, korrupten Witzfiguren-Kabinette die Welt regieren und terrorisieren.

Die Menschen wachen auf. Sie kapieren, dass man mit allen Mitteln Julian Assange fertigmachen, ein Exempel statuieren möchte.

Vor allem wird deutlich, wie ernst es Herrn Obama ist mit der Informationsfreiheit. Der Vergleich von Arianna Huffington spricht Bände: Obama vor und nach seiner Wahl – da liegen Welten dazwischen.

Amplify’d from
Arianna Huffington

Arianna Huffington

Posted: December 15, 2010 09:19 PM

The Media Gets It Wrong on WikiLeaks: It’s About Broken Trust, Not Broken Condoms

Do you like this story?


I attend a lot of conferences on media and technology — indeed, they might actually be the biggest growth sector of the media — but the one I attended this past weekend was one of the most fascinating I’ve been to in quite a while. Entitled „A Symposium on WikiLeaks and Internet Freedom,“ the one-day event was sponsored by the Personal Democracy Forum and was moderated by the group’s Micah Sifry and Andrew Rasiej.

The WikiLeaks story is an ever-shifting one — witness the latest twists of the Air Force blocking its personnel from accessing more than 25 news sites that have posted material released by WikiLeaks, and the shocking treatment of Bradley Manning, the U.S. Army private accused of being the source of the leaks.

One of the problems with the WikiLeaks story is that there has been way too much conflating going on, as Katrin Verclas pointed out at the symposium. So some serious unconflating (disconflating?) is in order.

I see four main aspects to the story. The first important aspect of the revelations is… the revelations.

Too much of the coverage has been meta — focusing on questions about whether the leaks were justified, while too little has dealt with the details of what has actually been revealed and what those revelations say about the wisdom of our ongoing effort in Afghanistan. There’s a reason why the administration is so upset about these leaks.

True, there hasn’t been one smoking-gun, bombshell revelation — but that’s certainly not to say the cables haven’t been revealing. What there has been instead is more of the consistent drip, drip, drip of damning details we keep getting about the war. Details that belie the upbeat talk the administration wants us to believe. The effect is cumulative — not unlike mercury poisoning.

It’s notable that the latest leaks came out the same week President Obama went to Afghanistan for his surprise visit to the troops — and made a speech about how we are „succeeding“ and „making important progress“ and bound to „prevail.“

The WikiLeaks cables present quite a different picture. What emerges is one reality (the real one) colliding with another (the official one). We see smart, good-faith diplomats and foreign service personnel trying to make the truth on the ground match up to the one the administration has proclaimed to the public. The cables show the widening disconnect. It’s like a foreign policy Ponzi scheme — this one fueled not by the public’s money, but the public’s acquiescence.

The cables show that the administration has been cooking the books. And what’s scandalous is not the actions of the diplomats doing their best to minimize the damage from our policies, but the policies themselves. Of course, we’ve known about them, but the cables provide another opportunity to see the truth behind the spin — so it’s no wonder the administration has reacted so hysterically to them.

The second aspect of the story — the one that was the focus of the symposium — is the changing relationship to government that technology has made possible.

Back in the year 2007, B.W. (Before WikiLeaks), Barack Obama waxed lyrical about government and the internet: „We have to use technology to open up our democracy. It’s no coincidence that one of the most secretive administrations in our history has favored special interest and pursued policy that could not stand up to the sunlight.“

At that moment he was, of course, busy building an internet framework that would play an important part in his becoming the head of the next administration. Not long after the election, in announcing his „Transparency and Open Government“ policy, the president proclaimed: „Transparency promotes accountability and provides information for citizens about what their Government is doing. Information maintained by the Federal Government is a national asset.“

Cut to a few years later. Now that he’s defending a reality that doesn’t match up to, well, reality, he’s suddenly not so keen on the people having a chance to access this „national asset.“

Even more wikironic are the statements by his Secretary of State who, less than a year ago, was lecturing other nations about the value of an unfettered and free internet. Given her description of the WikiLeaks as „an attack on America’s foreign policy interests“ that have put in danger „innocent people,“ her comments take on a whole different light. Some highlights:

In authoritarian countries, information networks are helping people discover new facts and making governments more accountable… technologies with the potential to open up access to government and promote transparency can also be hijacked by governments to crush dissent and deny human rights… As in the dictatorships of the past, governments are targeting independent thinkers who use these tools.

Now „making government accountable“ is, as White House spokesman Robert Gibbs put it, a „reckless and dangerous action.“

And the government isn’t stopping at shameless demagoguery, hypocrisy, and fear-mongering — it’s putting its words into action. According to The Hill, this week the House Judiciary Committee will open hearings into whether WikiLeaks has somehow violated the Espionage Act of 1917.

What’s more, ABC News reports that Assange’s lawyers are hearing that U.S. indictments could be forthcoming: „The American people themselves have been put at risk by these actions that are, I believe, arrogant, misguided and ultimately not helpful in any way,“ said Attorney General Eric Holder. „We have a very serious, active, ongoing investigation that is criminal in nature. I authorized just last week a number of things to be done so that we can hopefully get to the bottom of this and hold people accountable… as they should be.“

For the Obama administration, it appears that accountability is a one-way street. When he had the chance to bring the principle of accountability to our wars in Afghanistan and Iraq, and investigate how we got into them, the president passed. As John Perry Barlow tweeted, „We have reached a point in our history where lies are protected speech and the truth is criminal.“

Any process of real accountability, would, of course, also include the key role the press played in bringing us the war in Iraq. Jay Rosen, one of the participants in the symposium, wrote a brilliant essay entitled „From Judith Miller to Julian Assange.“ He writes:

For the portion of the American press that still looks to Watergate and the Pentagon Papers for inspiration, and that considers itself a check on state power, the hour of its greatest humiliation can, I think, be located with some precision: it happened on Sunday, September 8, 2002.

That was when the New York Times published Judith Miller and Michael Gordon’s breathless, spoon-fed — and ultimately inaccurate — account of Iraqi attempts to buy aluminum tubes to produce fuel for a nuclear bomb.

Miller’s after-the-facts-proved-wrong response, as quoted in a Michael Massing piece in the New York Review of Books, was: „My job isn’t to assess the government’s information and be an independent intelligence analyst myself. My job is to tell readers of The New York Times what the government thought about Iraq’s arsenal.“

In other words, her job is to tell citizens what their government is saying, not, as Obama called for in his transparency initiative, what their government is doing. As Jay Rosen put it:

Today it is recognized at the Times and in the journalism world that Judy Miller was a bad actor who did a lot of damage and had to go. But it has never been recognized that secrecy was itself a bad actor in the events that led to the collapse, that it did a lot of damage, and parts of it might have to go. Our press has never come to terms with the ways in which it got itself on the wrong side of secrecy as the national security state swelled in size after September 11th.

And in the WikiLeaks case, much of media has again found itself on the wrong side of secrecy — and so much of the reporting about WikiLeaks has served to obscure, to conflate, to mislead.

For instance, how many stories have you heard or read about all the cables being „dumped“ in „indiscriminate“ ways with no attempt to „vet“ and „redact“ the stories first. In truth, only just over 1,200 of the 250,000 cables have been released, and WikiLeaks is now publishing only those cables vetted and redacted by their media partners, which includes the New York Times here and the Guardian in England.

The establishment media may be part of the media, but they’re also part of the establishment. And they’re circling the wagons. One method they’re using, as Andrew Rasiej put it after the symposium, is to conflate the secrecy that governments use to operate and the secrecy that is used to hide the truth and allow governments to mislead us.

Nobody, including WikiLeaks, is promoting the idea that government should exist in total transparency, or that, for instance, all government meetings should be live-streamed and cameras placed around the White House like a DC-based spin-off of Big Brother.

Assange himself would not disagree. „Secrecy is important for many things,“ he told Time’s Richard Stengel. „We keep secret the identity of our sources, as an example, take great pains to do it.“ At the same time, however, secrecy „shouldn’t be used to cover up abuses.“

But the government’s legitimate need for secrecy is very different from the government’s desire to get away with hiding the truth. Conflating the two is dangerously unhealthy for a democracy. And this is why it’s especially important to look at what WikiLeaks is actually doing, as distinct from what its critics claim it’s doing.

And this is why it’s also important to look at the fact that even though the cables are being published in mainstream outlets like the Times, the information first went to WikiLeaks. „You’ve heard of voting with your feet?“ Rosen said during the symposium. „The sources are voting with their leaks. If they trusted the newspapers more, they would be going to the newspapers.“

Our democracy’s need for accountability transcends left and right divisions. Over at American Conservative magazine, Jack Hunter penned „The Conservative Case for WikiLeaks,“ writing:

Decentralizing government power, limiting it, and challenging it was the Founders‘ intent and these have always been core conservative principles. Conservatives should prefer an explosion of whistleblower groups like WikiLeaks to a federal government powerful enough to take them down. Government officials who now attack WikiLeaks don’t fear national endangerment, they fear personal embarrassment. And while scores of conservatives have long promised to undermine or challenge the current monstrosity in Washington, D.C., it is now an organization not recognizably conservative that best undermines the political establishment and challenges its very foundations.

It is not, as Simon Jenkins put it in the Guardian, the job of the media to protect the powerful from embarrassment. As I said at the symposium, its job is to play the role of the little boy in The Emperor’s New Clothes — brave enough to point out what nobody else is willing to say.

When the press trades truth for access, it is WikiLeaks that acts like the little boy. „Power,“ wrote Jenkins, „loathes truth revealed. When the public interest is undermined by the lies and paranoia of power, it is disclosure that takes sanity by the scruff of its neck and sets it back on its feet.“

A final aspect of the story is Julian Assange himself. Is he a visionary? Is he an anarchist? Is he a jerk? This is fun speculation, but why does it have an impact on the value of the WikiLeaks revelations?

Of course, it’s not terribly surprising that those who are made uncomfortable by the discrepancy between what the leaked cables show and what our government claims would rather make this all about the psychological makeup of Assange. But doing so is a virtual admission that they have nothing tangible with which to counter the reality exposed by WikiLeaks.

Maybe Assange „often acts without completely thinking through every repercussion of his actions,“ writes Slate’s Jack Shafer. „But if you want to dismiss him just because he’s a seething jerk, there are about 2,000 journalists I’d like you to meet.“

Whether Assange is a world-class jerk or not, this is bigger than Assange — and will continue whether or not he continues to be a central player in it. In fact, there is already an offshoot site soon to be launched, called Openleaks, which will be run by veterans of WikiLeaks.

And I doubt this will be the only offshoot. So as interesting as the Assange saga is, and I’m sure there will be books and movies recounting Assange’s personal tale, this is not about one man. Nor is it about one site, though the precedent of allowing the government to shut it down is very important.

It is about our future. For our democracy to survive, citizens have to be able to know what our government is really doing. We can’t change course if we don’t have accurate information about where we really are. Whether this comes from a website or a newspaper or both doesn’t matter.

But if our government is successful in its efforts to shut down this new avenue of accountability, it will have done our country far more damage than what it claims is being done by WikiLeaks.

Air Force Reportedly Blocks Sites Posting WikiLeaks

This story is being updated. The U.S. Air Force is reportedly blocking news websites which have posted the WikiLeaks cables. In what some are calling…



17/12/2010 Posted by | ALLE | , , , , , , , , , , | Hinterlasse einen Kommentar

US-Regierung verantwortlich für die Veröffentlichung von mehr als 250.000 geheimen Dokumenten

Die Australier scheinen langsam zu begreifen, was die USA in Wirklichkeit ist: Ein Terrorstaat, der Menschen zum Abschuß freigibt, die an der Wahrheit interessiert sind.

Nicht der Gründer des Internet-Portals WikiLeaks, sondern die US-Regierung ist verantwortlich für die Veröffentlichung von mehr als 250.000 geheimen Dokumenten.

US-POLITIKER, die dazu aufrufen, Assange zu jagen wie Osama bin Laden, haben sich selbst als TERRORISTEN geoutet.

Sarah Palin hat sich mit ihrem Mord-Aufruf auf eine Stufe gestellt mit dem iranischen Staatschef Khomeini. Khomeini rief die Moslems in aller Welt auf, den Schriftsteller Salman Rushdie zu töten.

Amerika hat der Welt wieder einmal bewiesen, welch verbrecherische Energie gegen die Menschlichkeit ihre Politiker besitzen.

Ich hoffe, die Auswertung aller von WikiLeaks der Weltöffentlichkeit zugänglich gemachten Dokumente wird die Kriegsverbrecher und ihre Helfershelfer befreundeter Länder vor ein Kriegsverbrecher-Tribunal bringen.


John Pilger, Verdeckte Ziele: Über den modernen Imperialismus

Tyler Drumheller, Wie das Weiße Haus die Welt belügt

Amplify’d from
Wikileaks Julian Assange

Australien nimmt Assange in Schutz

Rückendeckung aus der Heimat: Australiens Außenminister Rudd hat WikiLeaks-Gründer Assange gegen die Kritik aus den USA verteidigt. Nicht dieser sei für die Veröffentlichungen verantwortlich, sondern die USA selbst. Das sehen auch andere prominente Australier so.

Von Bernd Musch-Borowska, ARD-Hörfunkstudio Singapur

Einen Tag nach der Verhaftung des WikiLeaks-Gründers Julian Assange in Großbritannien hat die australische Regierung ihren umstrittenen Staatsbürger gegen den Vorwurf des Geheimnisverrats in Schutz genommen. Für die Veröffentlichung von mehr als 250.000 geheimen Dokumenten aus dem diplomatischen Schriftverkehr sei die US-Regierung verantwortlich – und nicht der Gründer des Internet-Portals WikiLeaks, sagte Australiens Außenminister Kevin Rudd. Das Problem seien vielmehr undichte Stellen in den US-Behörden.

John Pilger (Foto: AFP)
Der australische Journalist John Pilger fürchtet, dass schwedische Rechtssystem sei so chaotisch, dass Assange an die USA ausgeliefert werde.

Auch zahlreiche prominente Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens setzten sich für Assange ein, der wegen der Veröffentlichungen auf WikiLeaks bereits Morddrohungen erhalten hat. Zudem riefen führende konservative US-Politiker dazu auf, ihn zu jagen wie Osama bin Laden.

Der bekannte australische Journalist und Dokumentarfilmer John Pilger warf der Regierung seines Landes vor, sich nicht genügend für den Schutz Assanges einzusetzen: „Ich bin Australier, aber was ist mein Pass denn wert, wenn sich der Generalstaatsanwalt hinstellt und einem anderen Staatsbürger meines Landes, für den bis zu seiner Verurteilung die Unschuldsvermutung gilt, sagen kann, dass er in Australien nicht willkommen ist? Und unsere Premierministerin spricht von illegalen Handlungen, obwohl es kein Gesetz gibt, nach dem die WikiLeaks-Veröffentlichungen illegal sind.“

Die Vorwürfe gegen Assange:

WikiLeaks-Kopf Julian Assange wird von zwei Frauen beschuldigt, bei einem Aufenthalt in Schweden im August mehrfach von ihnen ungeschützten Geschlechtsverkehr verlangt und diesen auch durchgesetzt zu haben. Er soll nun dort wegen des Vorwurfs der Vergewaltigung, sexuellen Belästigung und Nötigung befragt werden. Dann könnte eine Anklage folgen. Die Frauen hatten der Polizei von den Vorfällen erzählt, aber keine Anzeige erstattet. Laut Medienberichten wären sie mit geschütztem Sex einverstanden gewesen.

Wechselnde Staatsanwältinnen beurteilten die Vorwürfe unterschiedlich: Einen ersten Haftbefehl hob die schwedische Justiz nach einem Tag wieder auf. Sie kam zu der Einschätzung, es habe sich lediglich um Belästigung gehandelt. Im November folgte dann ein weiterer Haftbefehl einer anderen Staatsanwaltschaft, zudem wurde Assange über Interpol zur Fahndung ausgeschrieben. Ein EU-weiter Haftbefehl war zunächst an einem Formfehler gescheitert. Die schwedischen Behörden besserten nach und stellten schließlich ein neues Dokument aus.



09/12/2010 Posted by | ALLE | , , , , , , , , , , , | Hinterlasse einen Kommentar

Reporter ohne Grenzen verurteilt Wikileaks-Zensur

Die weltweit agierende Menschenrechts- organisation Reporter ohne Grenzen (RoG), setzt sich rund um den Globus für Meinungs- und Pressefreiheit ein, recherchiert und dokumentiert Verstösse gegen dieses Menschenrecht und unterstützt verfolgte Journalisten und Medien. In der neuesten Verlautbarung des Hauptsitz in Paris, verurteilen sie die Attacken und politischen Druck den Wikileaks ausgesetzt ist. Die Organisation ist auch sehr über die extremen Aussagen die amerikanische Politiker über Julian Assange gemacht haben besorgt.

Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Reporter ohne Grenzen verurteilt Wikileaks-Zensur

06/12/2010 Posted by | ALLE | , , , | Hinterlasse einen Kommentar

Alle gegen Einen – Alle wollen die Wahrheit vertuschen, die Menschen Dumm halten und unterdrücken

Sämtliche Geheimdienste starten Hackerangriffe auf WikiLeaks – wollen die Veröffentlichung der Wahrheit verhindern.

PayPal ist ja nicht erst jetzt dafür bekannt, dass es Konten einfriert. Das Internet ist voll von Klagen. Übrigens, PayPal gehört zu eBay.

Schweden: Unbewiesene – womöglich erfundene – Vergewaltigungsvorwürfe lösen eine weltweite Fahndung aus. Nur um Julian Assange und seine Helfer erpressen zu können, der Welt die Wahrheit vorzuenthalten.

WikiLeaks beweist, dass die Amis Kriegsverbrecher sind, keinen Deut besser als Terroristen. Und alle Staaten, allen voran Schweden, helfen den Kriegsverbrechern zu vertuschen, statt aufzuklären.

Wir leben in einer großartigen Welt, die von Blutsaugern, Parasiten, Kriegsverbrechern, Verbrechern gegen die Menschlichkeit, und von korrupten Bankern und Politikern beherrscht wird. Wollt Ihr das?

Wer die Armeen der USA und diverser EU-Staaten, einschließlich Deutschland, bei ihren Kriegshandlungen unterstützt, und sei es auch nur durch Meinungsäußerung, der hat das Blut an seinen Händen, das sie vergossen haben.

Am Hindukush wird die Opium-Produktion und der Drogen-Handel von den Kriegsparteien geschützt. Erfolg dieses Krieges: Die Produktion konnte verdreifacht werden. Gleiches veranstalten die USA in Kolumbien. Wenn sich die Kolumbianer wehren, oder sich andere Staaten einmischen, gibt es Krieg.

Krieg = Geld. Öl = Geld. Drogen = Geld. Davon leben die USA. Vermutlich auch deren Verbündete.

Statt die Drogen freizugeben, halten sie mit dilettantischen Drogen-Gesetzen die Preise hoch, um die Staatskassen zu füllen. Die Schweiz hat bewiesen, dass nach der Freigabe der Drogenkonsum zurückgeht.

Mit Drogengelder werden die Haushaltslöcher gestopft und die Pleitebanken am Leben erhalten. Auf Kosten der Völker! Auf Kosten ihrer Kinder.

Sie können Julian Assange festnehmen, umbringen. Doch damit erreichen sie das Gegenteil. Die Siegeszug der Wahrheit lässt sich nicht mehr stoppen.

Amplify’d from

Unterirdische Server für WikiLeaks-Dokumente

Seit der Veröffentlichung Hunderttausender Dokumente des US-Außenministeriums steht WikiLeaks stark unter Druck. Schweden lässt weltweit nach dem Gründer der Internetplattform Assange wegen Vergewaltigungsvorwürfen fahnden. Der Bezahldienst PAYPAL weigert sich, weiter Spendenzahlungen für Wikileaks abzuwickeln. Ein US-Provider sperrte die zentrale Internetadresse der Plattform, immer wieder ist die Website wegen Hackerangriffen nicht erreichbar. Untertsützer sichern die Enthüllungsdokumente aber weiter. Ein großer Teil der Daten wird in Schweden vermutet – und zwar in einer Höhle.

  • Internet-Plattform WikiLeaks unter Druck, tagesthemen, 22:45 Uhr [Claudia Buckenmaier, ARD Stockholm]
  • intern
    Download der Videodatei
  •


    06/12/2010 Posted by | ALLE | , , , , , , , | Hinterlasse einen Kommentar

    Super-Gau für Kriegsverbrecher und korrupte Politiker

    Sie wollen mit allen Mitteln aufhalten, was ins Rollen gekommen ist. Sie wollen den Datenschutz verschärfen. In Wirklichkeit wollen sie ihre Verbrechen geheimhalten.

    Wir brauchen eine Runderneuerung der Politik!

    Veröffentlicht jede Bestechung, jede Korruption, jeden Versuch. Veröffentlicht, was Banken mit Euch machen. Banken sind die Geldwasch- und Geldbeschaffungsanlagen kreditunwürdiger, korrupter Politiker und Banker.

    Dilettanten, Parasiten und Schmarotzer raus aus den Parlamenten! Profis rein.

    Wir brauchen Volksabstimmungen wie in der Schweiz!

    Amplify’d from

    Regierung warnt vor „Super-Gau“ im Netz

    Koalition will Datenschutz verschärfen
    Die Bundesregierung plant eine umfassende Neuregelung des Datenschutzes im Internet. Auslöser der verschärften Gangart sind auch die jüngsten Querelen um Wikileaks, oder Google Street View.

    Justizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) plädierte am Wochenende für eine Rundumerneuerung des Datenschutzes. Unions-Fraktionschef Volker Kauder (CDU) mahnte, ohne vernünftige Grenzen könne das Internet zum „Super-Gau“ für die Persönlichkeitsrechte werden. Auch Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) räumte Nachholbedarf ein.



    05/12/2010 Posted by | ALLE | , , , , , , | Hinterlasse einen Kommentar

    Wikileaks unterstützen! Informationsfreiheit verteidigen!

    Diktaturen haben noch nie ein Problem gelöst. Sie haben es nur verschwinden lassen. (Otto von Habsburg)

    Wikileaks unterstützen! Informationsfreiheit verteidigen!

    Amplify’d from
    Aktueller Spendenaufruf: Wikileaks unterstützen! Informationsfreiheit verteidigen!

    Wau in der Telefonzelle WikiLeaks ist eine Internet-Plattform, auf der jeder anonym Dokumente veröffentlichen kann, solange diese bestimmten Kriterien genügen (z. B. Öffentliches Interesse).
    Das Projekt will „denen zur Seite stehen, die unethisches Verhalten in ihren eigenen Regierungen und Unternehmen enthüllen wollen.“ Dazu wurde ein System „für die massenweise und nicht auf den Absender zurückzuführende Veröffentlichung von geheimen Informationen und Analysen“ geschaffen.
    Wikileaks wurde 2006 ins Leben gerufen und ist nach dem Wiki-Prinzip aufgebaut. Es gilt als unzensierbar.

    Die Wau Holland Stiftung unterstützt die Spendenkampagne von Wikileaks durch Entgegennahme der Spenden. Wir stellen ausserdem Spendenquittungen aus. Weitere Informationen zum Spendenaufruf finden Sie auf den Seiten von Wikileaks.



    04/12/2010 Posted by | ALLE | , , , , , , , | Hinterlasse einen Kommentar

    Internet-Währung schaffen – Bargeld abschaffen, bevor es die Regierungen tun

    Das Schmierentheater der ihre Felle davonschwimmen sehenden Politiker müsste zu einer INNOVATION führen.

    Man müsste ein weltweit gültige Internet-Währung einführen, die von Euro, Dollar und anderen Währungen völlig unabhängig ist. Wenn die Währung mit dem Tausch von Waren und Dienstleistungen gekoppelt ist, liese sich das korrupte Finanzsystem total aushebeln.



    Der Chiemgauer



    Tauschwährung Wörgl


    Was den Euro betrifft, kann man ohnehin davon ausgehen, dass es in Kürze kracht. Wer dann noch Geld auf der Bank hat, hat nicht Pech gehabt, sondern ist ein Idiot. Besser das Geld zu Hause als auf der Bank.

    Bezüglich PayPal kann ich nur jedem empfehlen: Räumen Sie täglich Ihr PayPal-Konto ab. Überweisen Sie sich Ihr Geld auf Ihr Bankkonto. Und heben sie das Geld ab, damit Sie es in bar zur Verfügung haben.

    Der schwarze Freitag steht vor der Tür. Dann werden die Banken längere Zeit geschlossen bleiben und die Geldautomaten nicht mehr funktionieren.

    Wir sitzen auf einem Pulverfass. Die Lunte brennt.

    Amplify’d from

    Paypal stoppt Geldfluss an WikiLeaks

    Für WikiLeaks wird die Arbeit noch schwieriger. Der Bezahldienst Paypal setzt WikiLeaks vor die Tür und hat das Konto gesperrt, über das bisher viele Spenden flossen. „Verletzung der Nutzungsbedingungen“ wegen „Förderung illegaler Aktivitäten“, lautet die Begründung.



    04/12/2010 Posted by | ALLE | , , , , , , , , | Hinterlasse einen Kommentar

    Wer sind die Terroristen?

    Ja, überlegt mal, wer die wirklichen Terroristen sind !!!

    Amplify’d from


    Sarah Palin will Wikileaks von Geheimdiensten hacken lassen

    Die US-Politikerin Sarah Palin fordert die US-Regierung auf, Wikileaks-Sprecher Julian Assange als Terroristen zu jagen und die Plattform mit Cracker-Werkzeugen dauerhaft lahmzulegen. Sie könnte bei der nächsten Präsidentschaftswahl die Macht dazu bekommen.

    Sarah Palin
    Sarah Palin
    Sarah Palin hat auf Facebook dazu aufgerufen, Wikileaks als terroristische Organisation zu behandeln. Palin, die als mögliche republikanische Kandidatin für die Präsidentschaftswahl 2012 gilt, schrieb über den Sprecher der Whistleblower-Internetplattform, Julian Assange:
    „Assange ist kein Journalist und auch kein Herausgeber. Genauso wenig, wie der Herausgeber von El Kaidas englischsprachigem Magazin Inspire sich Journalist nennen kann. Er ist ein antiamerikanischer Agent, an dessen Händen Blut klebt. Seine letzte Veröffentlichung von geheimen Dokumenten hat über 100 afghanische Quellen an die Taliban verraten. Warum wird er nicht mit der gleichen Intensität verfolgt, wie wir El Kaida und Taliban-Führer verfolgen?“
    Die ehemalige Bewerberin um das Amt des Vizepräsidenten rief weiter dazu auf, diplomatischen Druck auf Verbündete in der Nato, der Europäischen Union und anderswo auszuüben, um die „technische Infrastruktur von Wikileaks zu zerstören. Haben wir alle uns zur Verfügung stehenden Cybertools genutzt, um Wikileaks dauerhaft lahmzulegen?“
    „Sollten nicht wenigstens ihre finanziellen Vermögenswerte eingefroren werden, wie wir es mit Personen machen, die materielle Unterstützung für terroristische Organisationen leisten?“, fragte Palin, die schon als Rednerin auf Kundgebungen der rechtspopulistischen Tea-Party-Bewegung aufgetreten ist und als Vertreterin des rechten Randes der Republikaner gilt.
    Vor Palin hatte schon der US-Abgeordnete Peter King zur Terroristenhatz gegen Wikileaks aufgerufen.



    04/12/2010 Posted by | ALLE | , , , , , | Hinterlasse einen Kommentar

    Angriff auf WikiLeaks ist Angriff auf die Freiheit und die Verfassung

    Hier erreicht man WikiLeaks noch immer:

    Bitte Link teilen und weitergeben!


    Jetzt auch Schweizer WikiLeaks-Domain gesperrt

    Das Katz- und Maus-Spiel um die Sperrung der WikiLeaks-Website geht weiter: Eine amerikanische Internet-Firma hat jetzt auch die Schweizer Website mit den WikiLeaks-Dokumenten aus ihrer Datenbank gelöscht und damit den Zugang unmöglich gemacht. Zuvor hatte der Domain-Namen-Provider EveryDNS auch schon als Hauptadresse der Enthüllungsplattform entfernt.

    Die Adresse war am Abend nicht mehr erreichbar. Eine Online-Recherche (Nameserver-Lookup) ergab, dass der Nameserver diese Adresse nicht mehr kennt. Die Schweizer Piratenpartei hatte bereits vor mehreren Monaten angemeldet.

    WikiLeaks hatte heute über Twitter mitgeteilt, dass man nun in Schweiz „übersiedelt“ sei.

    Die Inhalte von WikiLeaks sind derweil nach wie vor unter anderen Adressen zu erreichen. Dazu gehören neben der direkten IP-Adresse auch mehrere Web-Anbieter, die die Daten auf ihrem eigenen Server „spiegeln“.


    Amplify’d from

    „Could become as important a journalistic tool as the Freedom of Information Act.“ – Time Magazine

    WikiLeaks is a non-profit media organization dedicated to bringing important news and information to the public. We provide an innovative, secure and anonymous way for independent sources around the world to leak information to our journalists. We publish material of ethical, political and historical significance while keeping the identity of our sources anonymous, thus providing a universal way for the revealing of suppressed and censored injustices.

    WikiLeaks relies on its supporters in order to stay strong. Please keep us at the forefront of anti-censorship and support us today. You can also read more about WikiLeaks, our mission and objectives.

    Cablegate: 250,000 US Embassy Diplomatic Cables


    On Sunday 28th Novembre 2010, Wikileaks began publishing 251,287 leaked United States embassy cables, the largest set of confidential documents ever to be released into the public domain. The documents will give people around the world an unprecedented insight into the US Government’s foreign activities.

    War Diary: Iraq War Logs


    The 391,832 reports (‚The Iraq War Logs‘), document the war and occupation in Iraq, from 1st January 2004 to 31st December 2009 (except for the months of May 2004 and March 2009) as told by soldiers in the United States Army. Each is a ‚SIGACT‘ or Significant Action in the war. They detail events as seen and heard by the US military troops on the ground in Iraq and are the first real glimpse into the secret history of the war that the United States government has been privy to throughout.

    War Diary: Afghanistan War Logs


    From here, you can browse through all of the documents that have been released, organized by type, category, date, number of casualties, and many other properties. From any document page, clicking on the green underlined text will open a popup that links to other documents that contain those phrases, making it possible to see important search terms and connections that you might not otherwise notice.

    Video: Collateral Murder


    WikiLeaks has released a classified US military video depicting the indiscriminate slaying of over a dozen people in the Iraqi suburb of New Baghdad — including two Reuters news staff. Reuters has been trying to obtain the video through the Freedom of Information Act, without success since the time of the attack. The video, shot from an Apache helicopter gun-sight, clearly shows the unprovoked slaying of a wounded Reuters employee and his rescuers. Two young children involved in the rescue were also seriously wounded.

    WikiLeaks Blog



    04/12/2010 Posted by | ALLE | , , , , | Hinterlasse einen Kommentar